Maybelline Dream fresh BB

I det stora pressutskick jag mottog i höstas fick jag med en tub av den här BB-krämen som jag varit nyfiken på ett tag. Tyvärr är färgen det gräsligaste jag sett på länge så det är en omöjlighet att testa den. Frågan är vem den här färgen är till för, vem är eller vill vara orange i ansiktet? Nä, stay away från nyansen Universal glow! Som tur är finns den i Light och Medium också, färger som gissningsvis är lite mer användasvänliga.
Något omdöme blir det alltså inte, men för den som är nyfiken på vad Dream fresh säger sig göra kommer här en liten lista.

  • Jämna ut
  • Återfukta
  • Solskydda 30
  • Tona ner småbrister
  • Försköna
  • Ge lyster
  • Smälta ihop med hudtonen

Testat: I love… Body scrub (not so much)

Vill nu ha en riktigt bra och rivig kroppspeeling som gör huden len och fräsch? Köp då för guds skull inte den här varianten från I love… Det är inget fel på själva krämen, den doftar gott och gör rent, men man har glömt peelingkornen. För det kan väl ändå inte vara så att det bara ska finnas en handfull sådana i en skrubb? Nä, den här hamnar i soporna!

 

Berry brows

Alltså, det är inte så snyggt med svartvinbärsfärgade ögonbryn. Jag vet inte vem som passar i det, kanske nån som hemmafärgat håret i klassiern “Svart tulpan”?  Nä, det blir bakläxa för Deborahs Brow marker.

Recension: L´oréal Million lashes mascara waterproof

Million lashes mascara har nu fått en vattenfast variant som passar extra bra på sommaren när man svettas och badar som en riktig semesterfirare. Kanske fäller man en och annan tår på ett bröllop eller dop också, vem vet. Hur som helst är det ju rätt bra det här med vattenfasta mascaror, det är skönt att piffa upp sig med mascara utan att behöva oroa sig för att man ser ut som en panda efter en stund.

Million lashes är en mascara där borsten är gjort i gummi och täckt med massa, massa små piggar som fångar upp alla fransar och ger dem separation och volym men inte några klumpar. Eller, det är så L´oréal säger att den funkar. Själv är jag av en annan uppfattning. Borsten är okej, så långt är allt bra. Fransarna sugs tag rätt lätt och det är inte svårt att få på färg. Ett lager ger färg, definition men ett rätt naturligt och menlöst intryck. Nöjer man sig med det är allt bra, vill man däremot ha ett lager till och mer effekt börjar bekymren.

Jag har försökt fånga resultatet på bild men har inte lyckats och ni får helt enkelt lita på mitt ord; det här funkar inte. När jag målar på lager två blir det direkt massa klumpar och som små smulor längs med hela fransarna och spindelbenen är ett faktum. Det ser ut som torra svarta fuktflugor som satt sig på fransarna och det hela är rent bedrövligt. Dessutom både ser och känns fransarna torra ut, vilket ytterligare drar ner betyget.

Nä, den här mascaran är inget för mig, det finns massvis med bra mascaror så varför lägga nästan 200 kronor på en dålig.

(Men jo, vattenfast är den – den sitter på jättebra under en hel dag men är ändå rätt lätt att tvätta bort med rengöringsolja).

Betyg: 2/5
Pris: 175 kronor
Köpa igen: Nej
Var: Där L´oréal säljs

 

recension: talika eyebrow extender

Den här lilla kamraten låg och väntade på mig på hallgolvet en dag förra veckan när jag kom hem; det är en ögonbryns-”förstärkare” skulle man kunna säga. Jag vill minnas att Model Co kom med en liknande produkt för några år sedan och att jag var väldigt nyfiken redan då. Det är en genomskinlig gel fylld med små, små hårliknande fibrer som ska borstas på ögonbrynen för att få dem att se tätare och rejälare ut. Eftersom jag föll för Madonnas plockade 70-talsbryn nån gång vid 1993-94 har jag betydligt glesare bryn numer än jag skulle kunna ha och jag hade gärna velat ha tillbaka mina gamla varianter. Men nu är det som det är och det naturen inte kan reparera kanske Talika kan greja?

Men nej. Nu ska jag inte dissa Eyebrow extender helt, den innehåller faktiskt rikligt med små strån men problemet ligger i appliceringen. Toppen på flaskan är en plastborste ur vilken gelén skruvas fram och man ska alltså borsta in den i brynen för att skapa en tätare look. Jag lyckas inte få fast ett enda strå med applikatorn, det är bara den färglösa gelén som duttas på här och var. Det krävs att jag pillar fram stråna med en tops för att kunna stryka fast dem på brynen och då hamnar ändå hälften under brynet så att jag ser ut att ha håriga ögonlock. Sjukt störigt och meckigt med andra ord. Jag förstår inte varför man har gjort applikatorn så kass när själva gelén verkar vara bra. De strån som dock fastnar på brynen får dem faktiskt att se lite tätare ut och även om de inte förvandlas till två buskiga saker á la Benicio del Toros, är det åtminstone en indikation på att den här grejen skulle kunnat funka om bara sättet att måla på den var bättre.

Betyg: 2/5
Pris: Mellan 240 kr och 399 kr
Var: E-beautyshop och Eleven
Köpa igen: Nej, inte utan att applikatorn förbättras

Recension: Mavala Double-lash

Fransnäring är något jag verkligen gillar och efter att ha testat neulash förra våren är drömmer jag om att återigen få sådär fantastiska fransar som jag fick då. Tyvärr tycker jag att neulash ligger lite väl högt i pris och jag tänkte därför testa runt bland de billigare alternativen för att se om de kanske funkar lika bra.

Mavalas Double-lash är en näring som borstas på som en mascara till natten och den ska ge längre och kraftigare fransar och/eller bryn. Jag har applicerat den noggrant under 5 veckor men kan faktiskt inte se någon skillnad. Alls. Möjligt kan jag, med lite fantasi, se att fransarna blivit lite starkare och att jag inte tappar lika många, men det kan lika gärna bero på att våren och värmen kommit som att Double-lash ligger bakom.

Kanske är det så att man får vad man betalar för när man köper fransnäring eller så funkar Double-lash bara inte för just mig. Oavsett kan inte betyget bli annat än ett lågt sådant.

Har någon annan testat Double-lash? Berätta!

Betyg: 1/5
Pris: 149 kronor
Var: Eleven, Bybloom m fl
Köpa igen: Nej


Ps. Jämför gärna min recension med de på Makeupalley där Double-lash fått ett helt annat snittbetyg.

Recension: Eucerin Waterproof Eye make-up remover

Å, vad jag hoppades att den här rengöringen skulle vara bra! Jag gillar verkligen hudvården från Eucerin och blev därför nyfiken när jag såg att de släppt en två-fas-rengöring för ögonmakeup. Med två-fas menar jag inte arbetsmarknadsåtgärder utan att den består av två vätskor som skakas ihop innan man skvätter ut den på en bomullstuss. Min erfarenhet av andra rengöringar av den typen är att de i regel är väldigt effektiva och lite åt det oljiga hållet, men det upplever jag inte alls med den här. Ingen oljig feeling och heller ingen effektiv sminkborttagning. Det krävs massor med rengöring för att göra rent och inte ens då får jag bort all mascara – och då använder jag inte vattenfast dito. Waterproof  Eye make-up remover lovar ta bort även den envisaste makeup med lätthet, något den alltså inte håller.

Nä, den här åkte i soporna efter en veckas ihärdiga försök och jag kan tyvärr inte rekommendera den till någon annan. Jag fortsätter med min trotjänare från Nivea.

Betyg: 1/5
Pris: ca 75 kr
Köpa igen: Nej

 

Sämsta primern nånsin

Här har vi ett praktexempel på hur det inte ska bli när man grundar med en primer under ögonskuggan. NYX Eyeshadow base primer hamnar i soporna på direkten. Usch!

Recension: Mádara Nourish & repair

madara hår

Den senaste tiden har jag tvättat mitt hår med schampo och balsam från relativt nyetablerade märket Madará. Produkterna finns i serierna Colour & Shine, Gloss & Vibrancy samt Nourish & repair och jag har testat den sistnämnda duon som alltså vänder sig till alla med torrt och/eller slitet och behandlat hår. Schampot innehåller saker som nässlor, kardborre och kokbananer(!), vilket inte säger mig så mycket eftersom jag inte har en aning om vad just dessa växter har för egenskaper. Men det låter ju naturligt och trevligt på nåt vis och jag hade rätt stora förhoppningar om det här schampot.

Det första jag slogs av när jag öppnade korken på flaskan var doften. Det här schampot är inget för den doftkänslige för den massiva doft av gräs är inte att leka med. Hela badrummet fylls med den här stanken lukten och tar över allt. Jag gillar det inte och har svårt att se att någon skulle kunna vara neutral inför den. Varning utfärdas till alla gräsallergiker!

Men om nu doften inte var i min smak så kanske resten är finemang?
Tyvärr inte. Jag är väl medveten om att det inte måste löddra en massa när man tvättar håret men det spelar ingen roll för jag vill ha ett fluffigt lödder att massera hår och hårbotten med. Vanligtvis tar jag en klick motsvarande en enkrona när jag tvättar håret första omgången ( av två) och det ger så gott som alltid lödder oavsett om det rör sig om ett budgetschampo från HM eller ett svindyrt salongsschampo från Sebastian. Mádaras löddrar i princip ingenting och jag vet knappt var jag har schampot i håret. Den andra tvättomgången tar jag en femtioörings storlek och tycker att det borde löddra nu när eventuella produktrester och den värsta flottigheten sköljts bort, men inte då. Möjligtvis löddrar det en aning, men det är så lite att det kunde kvitta. Så här långt känns håret hyfsat rent, men jag vet liksom inte.

Det efterföljande balsamet innehåller också kardborre, nässlor och lite sånt och doftar lyckligtvis betydligt mindre än schampot. Det gör visserligen mitt hår lite enklare att reda ut, men jag tycker knappast att det gör något som inte alla andra balsam gör. En rätt menlös sak med andra ord och jag kan inte komma på nåt mer att säga om det.

Resultatet då?
Jorå, håret blir rent. Tyvärr håller den rena känslan bara i sig ett par timmar, sedan är det som om mitt hår begår harakiri i ett försök att undkomma gräsdoften och rasar ihop till en flottig historia. Dagen efter en tvätt med den här duon ser mitt hår ut som att det inte kommit när vatten den senaste veckan, vilket måste ses som ett misslyckande.

Jag vet inte om jag är ensam om att ha misslyckats så kapitalt med de här produkterna, förhoppningsvis lyckas andra bättre. Men jag kan bara utgå från mina erfarenheter och de säger mig att jag inte för allt i världen kan rekommendera Madaras hårvård till någon mer än en konkurrent i ett kärleksdrama.

Betyg: 1/5
Pris: 115 kr
Var? Eleven
Köpa igen: NEJ

Recension: Collistar Infinito mascara

infinito mascara

Innan jul fick jag hem några grejer från Collistars vinterkollektion Avant garde och de har använts flitigt under helgerna. Eller ja, en del av dem i alla fall. En produkt förstår jag mig helt enkelt inte på.

Så här står det om Infinito på Eleven:

Detta är den nya generationens mascara som ger felfritt resultat. Genom att kombinera en revolutionerande frans-separerande borste och effektivt formula så blir dina fransar underbara hela dagen lång.

Mascaran har två sidor, en formad sida med korta strån för att göra de tunnaste/kortaste fransarna fylligare. Den andra sidan har längre strån för att kamma genom att separera fransarna. Användning: Applicera mascaran genom att använda den korta sidan på borsten. Fixera och separera fransarna med den längre sidan som ser ut som en kam.

På pappret och på bild verkar mascaran Infinito vara perfekt. Stor borste med massa små plastpiggar och en vacker violett nyans som jag utgick från skulle ge mina ögon en extra kick. Synd bara att  jag inte får till vare sig färg eller annat med den. Att döma av borsten och de mängder av små piggar den består av skulle fransarna bli makalöst separerade men istället blir de ihopkladdade och rent bedrövliga. Klumpar och gegg är resultatet på mina fransar och av den violetta färgen syns ingenting. Formulan är blöt och kladdig och svårjobbad så det är inte så konstigt att fransarna ser ut som en katastrof. Antingen har jag fått ett riktigt dåligt exemplar eller så är det här en eländig mascara, omöjligt att säga vilket utan att testa fler exemplar. Har någon annan testat?

infinito öga

Betyg: -
Pris: 210 kr
Var: Eleven
Köpa igen: Nej

Håll utkik efter fler recensioner från Avant garde-kollektionen, kommer snart!